充分發(fā)揮人大代表、政協(xié)委員密切聯(lián)系群眾的優(yōu)勢(shì)，為訴源治理注入新動(dòng)能，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，近日，五華法院邀請(qǐng)2名人大代表、2名政協(xié)委員參與解紛，成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案件。
五華的魏某與江西的楊某是認(rèn)識(shí)多年的好朋友，魏某是五華縣某食品公司的唯一股東。自2008年起，魏某以該食品公司的名義多次向楊某買牛，2023年5月份之前的交易均能及時(shí)結(jié)清，但是自2023年8月開始魏某未及時(shí)支付楊某的賣牛款，其間雙方多次結(jié)算，魏某支付了部分款項(xiàng)。2024年2月初，魏某結(jié)算并承諾于當(dāng)月28日將總數(shù)756500元中的30萬(wàn)元先轉(zhuǎn)給楊某，但魏某未按時(shí)支付。后楊某將魏某及食品公司告上法院，要求支付剩余貨款。據(jù)悉，楊某起訴后，魏某陸陸續(xù)續(xù)支付部分貨款，但仍欠貨款456500元。
受理案件后，承辦法官通過(guò)梳理卷宗材料及與當(dāng)事人溝通聯(lián)系，了解到雙方對(duì)欠款的事實(shí)和金額無(wú)較大爭(zhēng)議，糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)在于魏某因經(jīng)濟(jì)困難一時(shí)無(wú)法全額支付所欠貨款，遂聯(lián)系雙方當(dāng)事人到法院開展“背靠背”調(diào)解。為了達(dá)到更好的調(diào)解效果、真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，承辦法官想到了人大代表、政協(xié)委員擔(dān)任“特邀調(diào)解員”機(jī)制，邀請(qǐng)了長(zhǎng)期扎根基層的2名人大代表、2名政協(xié)委員參與該案的調(diào)解工作。
“你們倆平常以叔侄相稱，多年來(lái)關(guān)系又很好，你作為長(zhǎng)輩，也不想看到魏某被逼得走投無(wú)路吧?！?/p>
“魏某在訴訟期間積極籌款并還清了部分欠款，他的態(tài)度是好的，只是因?yàn)橐粫r(shí)經(jīng)濟(jì)困難?！?/p>
“他也面臨著被下家欠貨款催收不到的困境，希望你能體諒一下，看看能否給他個(gè)機(jī)會(huì)，分期支付?！?/p>
代表、委員你一言我一語(yǔ)，中間再由法官釋法明理，最終楊某同意給多年合作的生意伙伴一次機(jī)會(huì)。后雙方在法官、代表、委員的見證下，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：魏某及食品公司結(jié)欠楊某購(gòu)?？?56500元，每月分期支付至少3萬(wàn)元。
“代表委員說(shuō)理，法官釋法，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，事半功倍?！比舜蟠砝罨鸷茖?duì)“人大代表、政協(xié)委員+法院”這一調(diào)解模式豎起了大拇指。
接下來(lái)，五華法院將繼續(xù)按照《五華縣人民法院關(guān)于開展“代表委員法院行”活動(dòng)方案》要求，堅(jiān)持“能動(dòng)聯(lián)絡(luò)”理念，完善人大代表、政協(xié)委員聯(lián)絡(luò)機(jī)制，不斷拓寬聯(lián)絡(luò)渠道、創(chuàng)新聯(lián)絡(luò)方式、豐富聯(lián)絡(luò)內(nèi)容，深入開展代表、委員“零距離”見證執(zhí)行、“沉浸式”體驗(yàn)庭審、深層次參與解紛等活動(dòng)，推動(dòng)法院工作高質(zhì)量發(fā)展。
(五華法院)
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
