2024年一季度，寶新能源（000690.SZ）交出了自2020年以來最高的凈利潤，在營收未有新突破的情況下，其凈利潤暴漲七倍。在年度凈利潤連滑兩年后，寶新能源似乎迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。
但寶新能源的后院紛爭仍未有了斷。因股權(quán)代持糾紛，共事20多年的前任董事長寧遠(yuǎn)喜與實(shí)控人葉華能之間產(chǎn)生了裂痕，后又因“陳年舊事”被告上法庭。在一審認(rèn)定寧遠(yuǎn)喜犯職務(wù)侵占罪被判刑后。2024年3月28日，該案二審開庭審理，當(dāng)天休庭后至今未重新開庭。
發(fā)展遇瓶頸，難回鼎盛時期
4月29日晚，寶新能源發(fā)布2024年第一季度業(yè)績報告。報告期內(nèi)，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入21.27億元，同比下滑1.89%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤2.09億元，同比大增713.14%。
根據(jù)國家能源局最新數(shù)據(jù)顯示，1-3月，全社會用電量累計23373億千瓦時，同比增長9.8%，這一積極趨勢無疑為寶新能源的業(yè)績持續(xù)增長提供了強(qiáng)有力的市場支撐。
寶新能源于1997年在廣東成立，并在當(dāng)年登陸深交所掛牌上市。2003年，寶新能源以資產(chǎn)置換方式調(diào)整了主業(yè)，公司轉(zhuǎn)型進(jìn)軍新能源電力行業(yè)。到了2005年，公司已完成主業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，確立了以新能源電力為核心，房地產(chǎn)、建筑施工為基礎(chǔ)的主營業(yè)務(wù)框架。但目前，寶新能源主要業(yè)務(wù)依然為發(fā)電。2023年，公司超九成收入來自火電，而來自風(fēng)電的收入占比不到一成。
2017年，寶新能源又發(fā)起設(shè)立梅州客商銀行，持股30%。2023年，梅州客商銀行資產(chǎn)總額393.82億元，同比增長30.38%；實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入7.58億元，同比增長50.83%；撥備后凈利潤 2.33億元，同比增長36.71%。
然而，寶新能源的業(yè)績并沒有隨著公司不斷調(diào)整業(yè)務(wù)方向而水漲船高。寶新能源的業(yè)績在2013年創(chuàng)新高，營收為56.56億元，凈利潤為11.07億元。在此之后公司營收連續(xù)下滑直到2019年才恢復(fù)到50億元以上，而且凈利潤也是接連縮水，2019年當(dāng)年僅有8.83億元。
2023年，寶新能源營收為102.75億元，同比上漲9.12%；歸母凈利潤為8.89億元，同比增加358.17%。雖然2023年?duì)I收再創(chuàng)新高，但其凈利潤卻僅為2020年的一半。2020年，公司營收為71.6億元，歸母凈利潤為18.18億元，這也是寶新能源上市以來交出的最高凈利潤。
后院紛爭何時休
寶新能源控股股東為廣東寶麗華集團(tuán)有限公司（以下簡稱“寶麗華集團(tuán)”），其持有上市公司17.73%的股份。寶麗華集團(tuán)成立于1993年，由葉華能一手創(chuàng)辦，其股權(quán)結(jié)構(gòu)為葉華能持股90%，葉耀榮持股10%。目前，葉華能是寶麗華集團(tuán)的實(shí)際控制人、董事局主席。
2021年，寶新能源業(yè)績增速進(jìn)入困頓期，而這一年擔(dān)任公司董事長21年的寧遠(yuǎn)喜離職，不久之后身陷囹圄，而背后指控者則是寶麗華集團(tuán)。
1953年出生于廣東梅縣的葉華能是寶新能源的實(shí)際控制人。2023年以50億元財富位列胡潤富豪榜，在當(dāng)?shù)乇环Q為“梅縣首富”。前董事長寧遠(yuǎn)喜出生于1970年，比葉華能小17歲，其跟隨葉華能在寶麗華集團(tuán)工作20多年，雙方相扶相持一路推動寶新能源發(fā)展，而寧遠(yuǎn)喜也被看做“葉華能的左膀右臂”。
兩者交惡，或許與股權(quán)代持引發(fā)的糾紛有關(guān)。
2017年，寶新能源成功聯(lián)手塔牌集團(tuán)、喜之郎集團(tuán)、超華科技、溫氏股份組建梅州客商銀行，其中寶新能源占30%的股份。寧遠(yuǎn)喜出任梅州客商銀行的第一任法人代表和董事長。同年，寧遠(yuǎn)喜突然被披露為寶新能源第三大股東，持有5.35%的股份，而寶麗華集團(tuán)持股比例則減少了10.11%。
這背后的原因，或與葉華能試圖規(guī)避民營銀行的監(jiān)管政策有關(guān)。據(jù)此前經(jīng)濟(jì)觀察報報道，寧遠(yuǎn)喜一方在上訴材料中表示，按照當(dāng)時中國金融行業(yè)審批管理規(guī)定，擁有香港居民身份的葉華能無法入主民營銀行。因此，葉華能將寶新能源部分股份名義上轉(zhuǎn)讓給寧遠(yuǎn)喜代持，從而達(dá)到變更寶新能源實(shí)控人規(guī)避監(jiān)管的目的。
另據(jù)紅星資本局報道，據(jù)寧遠(yuǎn)喜妻子石曉文講述，上述股份轉(zhuǎn)讓給寧遠(yuǎn)喜后，隨即被質(zhì)押給招商證券，獲得5億元質(zhì)押金，該筆資金全部轉(zhuǎn)回給了葉華能。后為處置股份質(zhì)押到期無法兌付的風(fēng)險，寧遠(yuǎn)喜進(jìn)行了股權(quán)打包融資、過橋融資等一系列交易，個人承擔(dān)了巨額成本，但在與葉華能核算成本時，雙方存在較大分歧并產(chǎn)生糾紛。
不過2023年9月9日，寶新能源在回復(fù)深交所時表示，寶麗華集團(tuán)多次與寧遠(yuǎn)喜商議返還股票。然而寧遠(yuǎn)喜以各種理由拒不返還，且于2021年12月在未告知、未取得寶麗華集團(tuán)同意的情況下擅自在二級市場出售其代持的寶新能源股票4568.8125萬股（占寶新能源股權(quán)比例為2.10%）并擅自處理出售股票所得。
同時，在回復(fù)深交所時寶新能源也坦言，為滿足民營銀行開業(yè)的有關(guān)政策要求寶麗華集團(tuán)與寧遠(yuǎn)喜擬通過“名為轉(zhuǎn)讓實(shí)為代持”等方式以變更公司實(shí)際控制人的股權(quán)安排方案。不過之后，寶麗華集團(tuán)提前終止實(shí)施該方案，并通過其他合規(guī)方式滿足客商銀行開業(yè)要求。
2022年3月，寶麗華集團(tuán)就其與寧遠(yuǎn)喜之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向梅州仲裁委員會申請仲裁并立即向法院申請凍結(jié)尚未被處置的代持股票；3月28日，梅州仲裁委受理仲裁申請。2023年4月，梅州仲裁委作出裁決，寧遠(yuǎn)喜應(yīng)向?qū)汒惾A集團(tuán)返還其代持的剩余寶新能源股票，并償還代持股票期間取得的收益、利息和支付相關(guān)費(fèi)用。
在寶麗華集團(tuán)申請仲裁之前，寧遠(yuǎn)喜就已經(jīng)被警方抓捕。
2021年4月，寧遠(yuǎn)喜辭去寶新能源董事長一職。2022年1月，寶麗華集團(tuán)向警方報案，控告寧遠(yuǎn)喜涉嫌職務(wù)侵占罪和合同詐騙罪；隨后2月底，寧遠(yuǎn)喜被當(dāng)?shù)毓擦b押，次日被刑拘。時隔幾個月后，寶麗華集團(tuán)原總經(jīng)理、寶新能源原董事溫惠也因涉嫌相同罪名被警方控制。
說起來，使兩人身陷囹圄的是兩件“陳年舊事”。十年前也就是2014年，寶新能源名下房產(chǎn)被寧遠(yuǎn)喜、溫惠二人以1500萬元低價購買，由寧遠(yuǎn)喜負(fù)責(zé)出資，溫惠負(fù)責(zé)管理，房產(chǎn)的收益溫寧兩人二八分成，二人被指非法占有寶新能源資產(chǎn)2032.23萬元。另一件則事關(guān)2015年寶新能源發(fā)起的定增項(xiàng)目，當(dāng)時寶麗華集團(tuán)認(rèn)購3.1億元股份，作為實(shí)控人的葉華能安排寧遠(yuǎn)喜負(fù)責(zé)該項(xiàng)融資工作，而寧遠(yuǎn)喜被指從中騙取930萬元的財務(wù)顧問費(fèi)，后溫惠分得230萬元。
2023年5月26日，廣東省梅州市梅縣區(qū)法院一審認(rèn)定寧遠(yuǎn)喜和溫惠利用職務(wù)之便，侵占公司財務(wù)2468萬余元，犯職務(wù)侵占罪，分別判處兩人九年六個月和七年六個月有期徒刑，并處寧遠(yuǎn)喜罰金三百萬元、溫惠罰金一百萬元。兩人均不服判決上訴。今年3月28日，寧遠(yuǎn)喜、溫惠職務(wù)侵占案在廣東省梅州市中院二審開庭審理，當(dāng)天休庭后，該案至今未重新開庭。
而在寧遠(yuǎn)喜被羈押期間，其曾多次舉報葉華能作為寶新能源實(shí)控人隱瞞香港居民身份等問題。此前2月29日，深交所向?qū)毿履茉聪掳l(fā)監(jiān)管函，這其中就包括實(shí)際控制人身份披露情況與實(shí)際不符等問題，公司實(shí)際控制人葉華能于1991年取得香港居留權(quán)，但寶新能源自2002-2022年的年報中均未披露實(shí)控人葉華能相關(guān)身份信息。
4月9日，寶新能源發(fā)布更正及致歉公告，增加了2002-2016年期間葉華能取得香港居留權(quán)相關(guān)信息，其表示，2017年5月，葉華能向原戶籍地提交了放棄香港永久性居民身份及恢復(fù)大陸戶口登記的申請。
從上市公司董事長到階下囚，寶麗華集團(tuán)拿走了寧遠(yuǎn)喜的“光環(huán)”，但寶麗華業(yè)績未有重大突破也擺在了臺面之上。
（藍(lán)鯨財經(jīng) 記者 王曉楠）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
