2023年12月15日一大早，梅江法院執(zhí)行法官肖俊峰接到梅江區(qū)江北某小區(qū)業(yè)主劉先生的電話：“我們樓加裝電梯工程快完工了！年底就能交付使用！”劉先生的話音里透露出喜悅之情，“到時出行就方便多了！”
劉先生所在的小區(qū)建成年代久遠，2022年2月，該小區(qū)某棟單元樓的幾位住戶提議加裝電梯，這一便民舉措得到了近30戶業(yè)主的同意。在劉先生等牽頭業(yè)主的推動下，加裝電梯事項很快就提上了日程。同年4月，在加裝電梯方案完成公示后，施工單位正式進場施工，沒想到卻遭到了另一業(yè)主張智（化名）的阻撓。張智在5樓電梯位焊接了鋼管和防盜網(wǎng)，導(dǎo)致工程無法施工。兩方協(xié)商未果，劉先生等業(yè)主無奈將張智告到了梅江法院。
梅江法院經(jīng)公開開庭審理此案后，認定加裝電梯行為合法、手續(xù)完備，判令張智不得妨礙施工，并限期拆除防盜網(wǎng)和鋼管，張智不服判決并上訴至梅州中院。梅州中院經(jīng)依法審理后駁回了張智的上訴，維持原判，但張智不履行生效判決，一直沒有把妨礙電梯施工的防盜網(wǎng)和鋼管拆除。
經(jīng)劉先生等業(yè)主申請，梅江法院依法對本案強制執(zhí)行。2023年9月12日，執(zhí)行員來到了該小區(qū)，依法對障礙物進行拆除。張智見狀大聲嚷嚷：“我就是不拆，堅決不同意加裝電梯！”由于現(xiàn)場還有幾名張智的家屬，為避免事態(tài)進一步擴大，執(zhí)行員把張智叫到一邊，動之以情曉之以理，向其闡明了利弊：“加裝電梯對你們家也有好處，電梯早日完工，你家中老人上下樓也方便一些。鄰居之間和氣生財，因為一些小事影響了自己的既得利益，不值得。且如今兩級法院都判決你不得阻礙施工，我們今天來就是排除妨礙、強制拆除的，希望你能配合?！?/p>
經(jīng)過執(zhí)行員的一番釋法明理，張智和幾名家屬漸漸平靜了下來。執(zhí)行員在當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、街道辦事處等單位人員的見證下，依法拆除了妨礙施工的防盜網(wǎng)和鋼管，保證了加裝電梯工程的順利實施。
（梅江法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
