“好意同乘”也就是常說的“搭便車”，指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛘哂亚閹椭埢蛘咴试S他人無償搭乘的非營運行為，其本質(zhì)上是助人為樂，可一旦發(fā)生事故，駕駛?cè)伺c搭乘人容易產(chǎn)生糾紛。
近日，豐順縣人民法院審結(jié)了一起因“好意同乘”引發(fā)的機動車道路交通事故案件。
文某和邱某均是豐順縣留隍鎮(zhèn)某村村民，平日里素有來往。2022年9月21日，因受邀參加同一場婚宴，二人便同行前往，由文某駕駛汽車搭載邱某?；檠缙陂g，文某和邱某同桌飲酒，婚宴結(jié)束后，邱某仍選擇搭乘文某的車離開。兩次搭乘均為無償，文某沒有向邱某收取任何費用。但就在回程途中，文某將車輛駛出路外導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成駕駛?cè)宋哪钞攬鏊劳?、搭乘人邱某受傷、車輛損壞的交通事故。豐順縣交警大隊作出事故責(zé)任認定書，認定文某應(yīng)承擔事故的全部責(zé)任。
2023年7月4日，邱某向豐順法院提起訴訟，要求文某的繼承人賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、撫慰金等合計33000元。面對這筆賠償，文某家屬表示實在無法接受。
豐順法院依法對該案進行審理，認為本案屬“好意同乘”，不能僅依據(jù)道路交通事故認定書來認定當事人民事賠償責(zé)任的承擔。經(jīng)豐順縣交警大隊認定確由文某承擔事故的全部責(zé)任，但是邱某無償搭乘文某的車，在享受無償幫助的同時，也應(yīng)當承擔因接受無償幫助而帶來的風(fēng)險；邱某在明知文某飲酒的情況下，仍然搭乘文某的車輛，置身于危險狀態(tài)，自身存在一定的過錯，應(yīng)對酒后駕駛行為引發(fā)的損害后果承擔適當責(zé)任。
原告因交通事故所造成的合理損失，依法應(yīng)予以支持，但超出法律規(guī)定部分應(yīng)予剔除。經(jīng)核算，原告的損失合計1383元。
豐順法院酌情認定原告邱某應(yīng)對自身的損害承擔40%的責(zé)任，最終判決被告在文某遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告邱某829.8元。
法律鏈接
《中華人民共和國民法典》于2021年1月1日施行，我國首次通過立法的形式明確了“好意同乘”情況下造成損害的賠償規(guī)則。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或重大過失的除外。
（豐順法院）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
