目前營業(yè)正常，沒有證據(jù)證明該公司資不抵債
羊城晚報(bào)訊 記者董柳、徐煒倫報(bào)道：7月14日，廣州市中級人民法院裁定不予受理廣東祥正商貿(mào)有限公司（以下簡稱“祥正公司”）、廣州市廣豐混凝土有限公司（以下簡稱“廣豐公司”）對廣州富力地產(chǎn)股份有限公司（以下簡稱“富力公司”）提出的破產(chǎn)清算申請。
在法院作出的兩份民事裁定書中，法院查明，根據(jù)（2022）粵0104民初36284號(hào)民事判決書的判項(xiàng)內(nèi)容，廣州天力建筑工程有限公司（系富力公司的下屬公司）、富力公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向祥正公司連帶支付匯票金額8240779元及利息。另一申請人廣豐公司向廣州中院提交了（2022）粵0104民初15397號(hào)民事判決書，根據(jù)該判決書內(nèi)容，廣州天力建筑工程有限公司、富力公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向廣豐公司連帶支付票據(jù)款11110000元及利息。
廣州市中級人民法院在裁定書中稱，上述兩申請人在上述判決生效后，向廣州市越秀區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，目前該案件正在執(zhí)行中。在聽證中，申請人、被申請人一致確認(rèn)，是廣州天力建筑工程有限公司一直在與被申請人談執(zhí)行和解，目前和解協(xié)議的主要內(nèi)容已經(jīng)基本達(dá)成一致意見，各方會(huì)繼續(xù)推進(jìn)和解談判。
裁定書記載，就兩家公司提出的破產(chǎn)清算申請，富力公司提出異議稱，“案涉?zhèn)鶆?wù)的主履行義務(wù)人是廣州天力建筑工程有限公司，申請人也一直在和廣州天力建筑工程有限公司談和解，并未與我公司有過直接接觸與協(xié)商和解。據(jù)悉，目前和解協(xié)議的主要條款已經(jīng)基本達(dá)成一致意見，我公司會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)和解協(xié)議簽訂與履行事宜。我公司目前正常經(jīng)營，資可抵債，公司的盈利完全可以覆蓋本案債務(wù)，不具備破產(chǎn)原因。”該公司提交了2022年及2021年度審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)負(fù)債表及利潤表。
法院查明，廣州富力地產(chǎn)股份有限公司提交的2021、2022年度審計(jì)報(bào)告等材料顯示，該公司2022年度總資產(chǎn)合計(jì)1137.79億元，負(fù)債總額為1009.06億元，資產(chǎn)負(fù)債率為88.69%；2021年度總資產(chǎn)合計(jì)1170.47億元，負(fù)債總額為1042.77億元，資產(chǎn)負(fù)債率為89.09%。
法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>若干問題的規(guī)定（一）》第一條規(guī)定：“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因：（一）資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)；（二）明顯缺乏清償能力”。根據(jù)本案查明的事實(shí)，富力公司目前營業(yè)正常且未有證據(jù)證明該公司資不抵債，債務(wù)人不符合前述規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的情形。綜上，兩家公司申請富力公司破產(chǎn)清算的證據(jù)不足，理由不成立。法院裁定兩家公司對富力公司提出的破產(chǎn)清算申請，依法應(yīng)當(dāng)不予受理。
此前，富力公司及其下屬公司廣州天力建筑工程有限公司與祥正公司、廣豐公司發(fā)生票據(jù)糾紛（標(biāo)的共約2000萬元），后祥正公司、廣豐公司以富力公司資產(chǎn)不足、缺乏清償能力為由向廣州市中級人民法院申請破產(chǎn)清算。
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
