“事情已經(jīng)解決了，非常感謝檢察院，對(duì)我們的事情這么關(guān)心。今后我們鄰里之間會(huì)各讓一步?！?月13日，興寧市檢察院在電話回訪時(shí)，一案件當(dāng)事人劉某甲感激地說(shuō)道。
簡(jiǎn)要案情
劉某甲與劉某乙同為興寧市新圩鎮(zhèn)某村村民，自2011年起，因劉某乙方在相鄰有爭(zhēng)議的土地砌建圍墻而屢次引發(fā)矛盾糾紛，鎮(zhèn)村干部多次調(diào)處，雙方始終無(wú)法達(dá)成一致意見，法院民事判決也未能得到執(zhí)行。2020年9月，劉某乙方繼續(xù)在爭(zhēng)議地點(diǎn)修建圍墻，繼而引發(fā)劉某甲方不滿，雙方產(chǎn)生口角、肢體沖突，造成雙方5人均不同程度受傷。
鄰里糾紛引發(fā)的輕傷害案件如果簡(jiǎn)單地一訴了之，很可能導(dǎo)致雙方矛盾升級(jí)、永久反目，甚至催生“次生案件”。劉某甲、劉某乙涉嫌故意傷害罪案分別移送審查起訴后，承辦檢察官多次聯(lián)合鎮(zhèn)村干部、辯護(hù)人等耐心細(xì)致地做雙方思想工作，然雙方當(dāng)事人積怨已深，針鋒相對(duì)，互不相讓，勸和均未能成功。
“鄰里低頭不見抬頭見，還是要繼續(xù)努力化解矛盾糾紛，爭(zhēng)取刑事、民事一并調(diào)處，實(shí)現(xiàn)案件辦理的最佳效果?！迸d寧市檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)彭宙了解案情后提出“解題”方案，通過(guò)上門聽證為當(dāng)事人和解提供平臺(tái)，并從聽證員庫(kù)中挑選調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的人民監(jiān)督員、人大代表、政協(xié)委員、法律工作者擔(dān)任聽證員，還邀請(qǐng)律師代表、偵查人員、鎮(zhèn)村干部、村民代表參與引導(dǎo)和解工作。
為有的放矢解開其中的“結(jié)”，興寧市檢察院一改“紙面判案”的聽證模式，組織聽證員前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地查看爭(zhēng)議土地，充分聽取雙方當(dāng)事人及家屬的意見，直觀了解兩家情況，厘清案件的來(lái)龍去脈。
“大家有沒(méi)有聽過(guò)‘六尺巷’的故事.....”在當(dāng)?shù)卮逦?，?dān)任主持人的彭宙檢察長(zhǎng)闡明聽證會(huì)的初衷后，借清朝大學(xué)士張英勸解家人退讓三尺宅基，鄰居深受感動(dòng)也退讓了三尺宅基的故事，曉之以情、動(dòng)之以理，勸解情緒對(duì)立的雙方當(dāng)事人以和為貴，理性爭(zhēng)取自己合法權(quán)益，同時(shí)深刻剖析案件不同處理利弊，從雙方切身利益出發(fā)引導(dǎo)走向調(diào)解。與會(huì)人員聽取雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及訴求后，一致認(rèn)為和解是案件的“最優(yōu)解”。
隨后，針對(duì)雙方一直爭(zhēng)執(zhí)不下的刑事賠償和土地糾紛問(wèn)題，彭宙檢察長(zhǎng)聯(lián)合聽證員采取“一對(duì)一”“背靠背”的調(diào)解方式，從客觀中立的角度不厭其煩地釋法說(shuō)理，找準(zhǔn)當(dāng)事人的“訴求共同點(diǎn)”“情理認(rèn)同點(diǎn)”“利益平衡點(diǎn)”。經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的公開聽證、耐心勸導(dǎo)和利弊分析，雙方終于放下對(duì)立情緒，達(dá)成和解共識(shí)。隨后，彭宙檢察長(zhǎng)組織雙方當(dāng)事人、聽證員、鎮(zhèn)村干部等再次回到現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)商劃定糾紛土地界限，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
“我們?cè)敢馀c對(duì)方和解?！薄耙郧坝惺裁醋龅貌粚?duì)的地方，在這里說(shuō)句對(duì)不起了。”在聽證員以及律師、村民代表等的見證下，劉某甲、劉某乙握手言和，一場(chǎng)因土地糾紛產(chǎn)生的鄰里“心結(jié)”得以真正解開。
“在雙方和解的情況下，建議檢察院對(duì)犯罪嫌疑人劉某甲、劉某乙不予起訴?！甭犠C員經(jīng)集體評(píng)議，最后一致提出上述意見，同時(shí)為檢察機(jī)關(guān)用心用情為民解急難愁盼，高質(zhì)效辦好每一起案件的做法點(diǎn)贊。
(興寧檢察)
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
