俗話說(shuō)得好：“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰里之間應(yīng)和睦相處，團(tuán)結(jié)互助才是。但互為鄰居的李姨和徐叔，卻因?yàn)橐恍┥蠲荇[到了梅江法院。法官通過(guò)上門實(shí)地勘查后依法作出判決，促使該案案結(jié)事了。
家住西陽(yáng)鎮(zhèn)的李姨、徐叔兩家均為農(nóng)村自建房，兩棟房屋相鄰。過(guò)去一直相安無(wú)事，直到2020年11月，徐叔家改造廚房，安裝了抽油煙機(jī)和新排煙管，排煙方式也由原先的向上排放變成了水平直排。直排出來(lái)的油煙沖向徐叔房屋后面的小山坡，受阻后倒灌進(jìn)兩棟房屋之間的巷道，從窗戶飄進(jìn)李姨家中。李姨一家受油煙影響，常年不敢打開鄰近巷道的四扇窗戶，叫苦連天。為此，李姨先后向村委、鎮(zhèn)政府反映情況，雙方經(jīng)多次調(diào)解后仍未解決問(wèn)題。
一波未平，一波又起。2021年11月，徐叔在自家二樓陽(yáng)臺(tái)裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。李姨認(rèn)為，該攝像頭發(fā)出的強(qiáng)光不僅影響自己和家人晚上休息，還將他們的出入情況拍的一清二楚，侵犯了他們的隱私權(quán)。李姨要求徐叔拆除，徐叔并不愿意。由于這兩個(gè)問(wèn)題一直未得到妥善解決，李姨無(wú)奈之下訴至梅江法院。
面對(duì)李姨的“控訴”，徐叔認(rèn)為自家的排煙管沒有對(duì)著李姨家直排，擺放位置是合理的。由于自家雞舍曾發(fā)生過(guò)被盜情況，這才安裝攝像頭。攝像頭對(duì)準(zhǔn)的位置是雞舍、果園和門坪，并不是刻意監(jiān)控李姨和家人的出入情況。
為了全面了解案情、準(zhǔn)確作出判決，梅江法院法官于2022年3月前往涉案現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查。經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)，徐叔房屋與小山坡間的距離約3米，徐叔和李姨家之間的巷道只有約1.25米。按照徐叔目前的排煙方式，油煙確實(shí)會(huì)反沖進(jìn)李姨家，影響他們的生活環(huán)境。徐叔家的雞舍位于李姨家房屋右邊，果園位于李姨家大門對(duì)面。攝像頭拍攝的位置雖不是刻意對(duì)準(zhǔn)李姨家大門，但攝像頭在夜晚會(huì)發(fā)光且有180度轉(zhuǎn)動(dòng)功能，確實(shí)存在侵犯李姨家隱私的情況。
最終，法官根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的情況，以及《中華人民共和國(guó)民法典》第二百八十八條：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！币约暗谝磺б话倭鍡l、第一千一百六十七條有關(guān)侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，判決徐叔將排煙管出口套管向上排放油煙，并拆除二樓陽(yáng)臺(tái)的監(jiān)控?cái)z像頭。下判后，李姨和徐叔都沒有再提出異議。
(梅江法院)
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
