“原以為私分的賬做的天衣無縫，沒想到還是被巡察發(fā)現(xiàn)了，僥幸心理真要不得?！?021年11月，五華縣岐嶺鎮(zhèn)某村兩委干部魏某，因伙同他人虛大工程量套取公款受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，在談到所犯錯誤時，他追悔莫及。
2020年10月，五華縣委第三巡察組在對岐嶺鎮(zhèn)某村開展巡察后，在查閱財(cái)務(wù)賬本中發(fā)現(xiàn)，其中有兩張?jiān)紤{證顯示，該村于2019年1至3月先后2次對一水圳的不同路段進(jìn)行清理，長度分別為1.8公里和1.69公里，清理費(fèi)用分別為6萬多和4萬多，這引起了巡察組的注意。
張組長疑惑道：“就單張發(fā)票看確實(shí)沒問題，但前后兩次清理的時間相隔不遠(yuǎn)，工程量也僅相差0.11公里，而費(fèi)用卻多了2萬多？這是為何？”
帶著疑問，工作人員來到現(xiàn)場，看到部分地段沿途雜草叢生，有的地方淤泥較多已經(jīng)造成堵塞，有的渠底塌陷裂開。巡察組在實(shí)地查看和走訪附近村民后，第一時間對魏某談話，他支支吾吾道：“可能是因?yàn)楦袅藘赡甓鄾]清理了……”
“雖然報賬的施工合同、會議記錄等材料齊全，但你怎么解釋兩次清理的差額，以及我們現(xiàn)場查實(shí)和村民反映的部分已破損的地段沒有清理過的問題？”面對巡察組工作人員的一連串追問，在長久的沉默后，魏某由一開始戒備地把手插入口袋變?yōu)椴粩嗟皖^嘆息，在周密的調(diào)查和相關(guān)書證面前，他幡然醒悟，并表示愿意上交全部違紀(jì)所得。隨后，縣委巡察組將此問題線索移送至縣紀(jì)委監(jiān)委。
經(jīng)研判，縣紀(jì)委監(jiān)委決定對魏某等人的違紀(jì)問題進(jìn)行立案審查調(diào)查，票據(jù)背后暗藏的諸多“貓膩”也隨之浮出水面。原來，該村虛大工程量，把實(shí)際只清理了890米的水圳，虛大成1.69公里進(jìn)行結(jié)算。隨著調(diào)查的深入，辦案組還順藤摸瓜，查到該村在另外清理的1.8公里水圳工程中，虛增名目，將其中一段早已完成的500米水泥硬底化路段，虛構(gòu)為新造的靠田耕作便道合并計(jì)入工程結(jié)算中。兩項(xiàng)合計(jì)共套取公款3萬余元，以節(jié)日福利名義發(fā)放給該村10名村兩委干部，每人分得3000元，相關(guān)涉案人員均受到相應(yīng)處分，涉案資金予以收繳。
“此窩案中的村干部‘歪腦筋’不少，自以為和工程老板里應(yīng)外合便可瞞天過海，嘗到甜頭后，重復(fù)作案，結(jié)果是‘貪吃’公款不成，反被紀(jì)律‘鐵牙’磕破了嘴?！鞭k案組組長分析道。
近年來，五華縣紀(jì)委監(jiān)委聚焦鎮(zhèn)村實(shí)施工程項(xiàng)目，對照項(xiàng)目建設(shè)資料，著重核查有無重復(fù)申報、施工時間是否吻合、工程造價是否相符等，探索開展專項(xiàng)巡察、交叉巡察和對村巡察，深挖細(xì)查通過虛構(gòu)、虛大工程項(xiàng)目套取公款問題線索；并嚴(yán)查失職失責(zé)問題，對發(fā)生嚴(yán)重虛套案件等的，加大追責(zé)問責(zé)力度，既追究鎮(zhèn)（街）黨委和監(jiān)管部門主體責(zé)任，又嚴(yán)肅追究基層紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任。至目前，該縣紀(jì)委監(jiān)委已查辦鎮(zhèn)村虛構(gòu)或虛大工程項(xiàng)目套取公款問題線索53條，立案27件43人，給予黨紀(jì)政務(wù)處分34人，追繳資金126.67萬元。
（來源：五華縣紀(jì)委監(jiān)委）
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
