今年以來(lái)，興寧市人民檢察院以黨史學(xué)習(xí)教育為牽引，始終把“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)作為重要抓手，深入融合檢察主責(zé)主業(yè)，切實(shí)把黨史學(xué)習(xí)教育成果轉(zhuǎn)化為工作成效，將心比心化解一起重復(fù)信訪積案，促使雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，用心用情用功解決人民群眾的操心事、煩心事、揪心事。
2013年年底，羅某鋼雇傭曾某香為雜工，2014年1月，曾某香在工作中跌傷，2015年12月，興寧市人民法院作出一審判決，判決羅某鋼賠償曾某香因人身?yè)p害造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)161705.49元，羅某鋼已支付給曾某香的135000元賠償款應(yīng)在履行上述賠償款中予以扣除，后羅某鋼支付執(zhí)行款7000元，剩余19705.49元一直未履行到位。
2016年至2020年，羅某鋼不服一審判決，經(jīng)向梅州市中級(jí)人民法院上訴、廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徍兔分菔腥嗣駲z察院、廣東省人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，均未獲得支持。隨后，羅某鋼繼續(xù)向相關(guān)部門(mén)上訪、信訪反映，案件陷入僵局。
為深入開(kāi)展集中治理重復(fù)信訪專(zhuān)項(xiàng)工作，有效化解信訪積案，梅州市人民檢察院和興寧市人民檢察院對(duì)羅某鋼重復(fù)信訪一案進(jìn)行聯(lián)合包案。兩級(jí)院以解決當(dāng)事人雙方實(shí)際問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)、突破點(diǎn)，共同研討信訪化解辦法，認(rèn)真細(xì)致開(kāi)展化解工作，經(jīng)多次反復(fù)走訪、協(xié)調(diào)，耐心釋法說(shuō)理，終于促成雙方達(dá)成和解，簽署執(zhí)行和解協(xié)議，羅某鋼表示不再進(jìn)行上訪，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
雙方達(dá)成和解，簽署執(zhí)行和解協(xié)議
嚴(yán)格核實(shí)事實(shí)證據(jù)
受理該案后，興寧市人民檢察院成立以檢察長(zhǎng)彭宙為組長(zhǎng)的辦案組，組織第三、第四檢察部精干力量，調(diào)閱、查閱相關(guān)案件卷宗，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“曾某香是否在從事羅某鋼雇傭工作中受傷以及羅某鋼應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任”，在開(kāi)展大量深入細(xì)致的調(diào)查核實(shí)工作基礎(chǔ)上，辦案組對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)研究討論，后一致認(rèn)為曾某香應(yīng)羅某鋼要求搬運(yùn)模板并受傷，羅某鋼與曾某香形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)，羅某鋼承擔(dān)80%賠償責(zé)任，并無(wú)不妥。
用心用情釋法說(shuō)理
在全面核實(shí)案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，彭宙檢察長(zhǎng)親自接訪羅某鋼，面對(duì)面傾聽(tīng)訴求，充分釋法說(shuō)理，嘗試化解羅某鋼心結(jié)。
▲檢察長(zhǎng)接訪羅某鋼
但由于羅某鋼歷經(jīng)多次信訪，內(nèi)心積怨已深，一時(shí)難以解開(kāi)心結(jié)。后分管副檢察長(zhǎng)羅梅輝多次登門(mén)走訪，帶著對(duì)群眾的感情辦案，把辦案過(guò)程轉(zhuǎn)化為普法課堂，細(xì)致講解法律法規(guī)、事實(shí)認(rèn)定，并將曾某香因傷殘?jiān)斐杉彝ソ?jīng)濟(jì)困難，確實(shí)需要執(zhí)行款項(xiàng)緩解生活壓力的現(xiàn)狀，一一說(shuō)明，引導(dǎo)其換位思考。
幾番交流，羅某鋼終于理性地對(duì)待自己應(yīng)承擔(dān)的民事侵權(quán)責(zé)任，曾某香也作出讓步，最終促成雙方達(dá)成和解，羅某鋼一次性支付1萬(wàn)元執(zhí)行款，曾某香同意了結(jié)該案。
將心比心解決困難
在多次交談中了解到，羅某鋼因未依法按時(shí)履行生效法律文書(shū)被列為失信被執(zhí)行人，因被限制高消費(fèi)，給其生活造成嚴(yán)重影響，辦案組遂在促成雙方達(dá)成和解的同時(shí)，積極與法院協(xié)商，加快案件辦結(jié)，法院依法對(duì)該案結(jié)案，不再將羅某鋼列為失信執(zhí)行人，并取消“限高”等懲戒措施。
同時(shí)，針對(duì)曾某香2014年受傷后，較難從事生產(chǎn)勞動(dòng)，無(wú)固定收入來(lái)源，丈夫因病住院治療，家庭經(jīng)濟(jì)困難，可能符合國(guó)家司法救助條件的情況。辦案組主動(dòng)告知曾某香可以提出司法救助申請(qǐng)，并指引其準(zhǔn)備和提交相關(guān)申請(qǐng)材料。后經(jīng)調(diào)查、核實(shí)發(fā)現(xiàn)，其確實(shí)符合國(guó)家司法救助范圍，遂依法決定給予曾某香1萬(wàn)元的國(guó)家司法救助金，助其緩解生活壓力。
▲走訪曾某香
▲作執(zhí)行和解筆錄與司法救助申請(qǐng)筆錄
(興寧市人民檢察院)
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
