4月29日，我院寧中法庭針對(duì)一起排除妨害糾紛案件開(kāi)展判后答疑回訪工作，成功化解雙方當(dāng)事人矛盾，促成判決兌現(xiàn)，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
原告陳某賢與被告宋某中系鄰居，因陳某賢家天臺(tái)鐵皮頂排水不暢，經(jīng)常流入宋某中院子內(nèi)，2020年12月，宋某中在距離陳某賢房屋后墻0.76米處砌磚墻，并在磚墻與陳某賢房屋后墻之間堆積泥土，導(dǎo)致陳某賢墻體出現(xiàn)開(kāi)裂、脫落、發(fā)霉，窗臺(tái)被腐蝕的現(xiàn)象。2021年2月，宋某中又在緊靠陳某賢屋后墻砌磚墻，雙方矛盾進(jìn)一步升級(jí)。陳某賢調(diào)整屋檐水流向、解決排水問(wèn)題后，雙方多次協(xié)商效果仍不理想，2021年3月1日，陳某賢向我院提起訴訟。
開(kāi)庭前，承辦法官多次下鄉(xiāng)進(jìn)行調(diào)處，并到當(dāng)事人所在的徑南鎮(zhèn)陂蓬村村委會(huì)開(kāi)庭審理，庭后雙方仍未能達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。4月13日，我院依法判決被告宋某中自行拆除砌建在距離原告陳某賢房屋后墻0.76米處的高于陳某賢窗臺(tái)0.2米的部分，清除堆積在陳某賢房屋后墻窗臺(tái)外的泥土，并由宋某中做好水泥批蕩，使雨水不致滲入陳某賢的墻體，將砌建的緊靠陳某賢房屋后墻的紅磚墻拆除，以排除妨害。
案件判決后，被告宋某中不服判決，向?qū)幹蟹ㄍヌ峤簧显V申請(qǐng)。承辦法官了解情況后，考慮到上訴不僅會(huì)增加當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，造成訴累，也不利于矛盾糾紛的真正化解，決定進(jìn)村回訪釋疑。承辦法官一行4人來(lái)到案件爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)，從排除妨害糾紛的法律法規(guī)說(shuō)起，做雙方思想工作，既讓當(dāng)事人明白侵害他人權(quán)益會(huì)產(chǎn)生的法律后果，又從鄰里角度出發(fā)，以“三尺巷”的故事勸說(shuō)當(dāng)事人要以和為貴，耐心做當(dāng)事人的工作，以解開(kāi)雙方心結(jié)。在承辦法官法理并用的說(shuō)服教育下，雙方認(rèn)識(shí)到了“遠(yuǎn)親不如近鄰”的相處之道，也感動(dòng)于法官判決后仍親自上門(mén)調(diào)解的認(rèn)真、誠(chéng)懇，當(dāng)場(chǎng)握手言和。宋某中表示愿意拆除距離陳某賢房屋后墻的整面墻，不再提起上訴，陳某賢則表示愿意就頂棚的下水道進(jìn)行整改。承辦法官一行現(xiàn)場(chǎng)組織并幫助當(dāng)事人對(duì)案涉紅磚墻等進(jìn)行了拆除，該案得以圓滿解決。
為切實(shí)踐行司法為民理念，為群眾辦實(shí)事解難題，我院堅(jiān)持將審判職能主動(dòng)向后延伸，注重法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，認(rèn)真做好判后答疑回訪工作，努力為當(dāng)事人解“法結(jié)”、了“心結(jié)”，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
（興寧市人民法院）
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
