“我為群眾辦實事”
不僅是一句口號
更是每一個興法人
為民情懷的真實寫照
3月18日上午，我院依法執(zhí)結(jié)了一起排除妨害糾紛案件，將隊伍教育整頓學(xué)習(xí)成果轉(zhuǎn)化為“我為群眾辦實事”的實際行動中，有力保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護了法律權(quán)威。
羅某、劉某與張某兩家系鄰居關(guān)系，2019年5月間，張某在羅某、劉某家通往村道的道路上種植作物，阻止其通行。羅某、劉某為解決通行問題，在該道路上鋪筑水泥路面時，亦遭到張某的阻止。2019年10月，張某在該道路上構(gòu)筑磚墻阻止通行，雙方發(fā)生糾紛，羅某、劉某將張某起訴到法院，要求其拆除圍墻，恢復(fù)道路通行以及賠償原告鋪設(shè)水泥路的損失。2019年12月28日，我院依法判決被告張某停止對原告通行權(quán)的侵害，并保持1.5米寬的通道供原告通行，同時賠償原告的水泥砂石損失530元。被告不服一審判決上訴到梅州中院，梅州中院維持原判。案件生效后，因被告未在裁判文書規(guī)定期限內(nèi)自覺履行義務(wù)，原告向我院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，我院依法向被執(zhí)行人張某送達執(zhí)行通知書等，之后張某繳納了水泥砂石損失費、受理費、執(zhí)行費等，但未保持寬1.5米道路通暢，且在判決生效后在該道路上砌建水泥臺階?？紤]到該案是排除妨害糾紛，當(dāng)事人是相處多年的鄰居，為有效化解雙方矛盾，執(zhí)行干警多次上門調(diào)解，從有利于雙方生產(chǎn)生活的角度積極提出執(zhí)行方案，但由于糾紛時間長，雙方互不相讓，調(diào)解工作一直沒有取得進展。
為有效維護申請人的合法權(quán)益，盡快執(zhí)結(jié)案件，我院決定采取強制執(zhí)行措施。院黨組對本次強制執(zhí)行工作高度重視，深入開展執(zhí)行風(fēng)險評估、現(xiàn)場勘驗等前期工作，加強與檢察、公安、當(dāng)?shù)劓?zhèn)村等部門的協(xié)調(diào)聯(lián)系，嚴(yán)格制定專項執(zhí)行方案，對人員分工、車輛配置、后勤保障等工作進行分工，同時邀請市人民檢察院干警、當(dāng)?shù)嘏沙鏊玩?zhèn)村工作人員等10多人見證執(zhí)行，確保執(zhí)行過程公開、陽光、透明。
3月18日上午，執(zhí)行人員到現(xiàn)場執(zhí)行，在涉案道路周圍拉起警戒線，保證現(xiàn)場秩序，之后指揮工人用鉆機清除道路上鋪設(shè)的臺階和道路旁的部分紅磚矮墻，排除房屋通行妨害，整個執(zhí)行現(xiàn)場井然有序。執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警因地制宜，結(jié)合現(xiàn)場情況再次調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人各讓一步，拆除被執(zhí)行人砌建的部分臺階，保留長約3米、寬約0.4米、高0.3米的臺階，臺階所在路段保持約1.3米寬，其余16米道路保持1.5米寬。經(jīng)過三個多小時的努力，雙方當(dāng)事人對執(zhí)行無異議，申請執(zhí)行人同意本案執(zhí)行完畢，案件順利執(zhí)結(jié)。
拆除前的臺階
拆除后的臺階
我院在執(zhí)行相鄰糾紛等涉民生案件中，堅持以人民群眾滿意度來衡量工作成效，本著群眾利益無小事、民生問題不輕視的原則，在維護法律尊嚴(yán)的同時，有效化解雙方積怨，以實際行動為民解憂、化解矛盾，真真正正為群眾辦實事、解難事。
(興寧市人民法院)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
