戀愛(ài)同居期間，男子花35000元為女友購(gòu)買保險(xiǎn)。不料，分手后，男子將前女友告上法院要求退回35000元，理由是當(dāng)初出資購(gòu)買保險(xiǎn)是以結(jié)婚為目的的婚約行為。而女方堅(jiān)稱購(gòu)買保險(xiǎn)是男子自愿購(gòu)買，她從未答應(yīng)與男子結(jié)婚。那么，35000元到底屬于婚約財(cái)產(chǎn)還是無(wú)償贈(zèng)與？
記者今日了解到，本案經(jīng)廣東五華法院審理后，認(rèn)定為贈(zèng)與合同糾紛，依法駁回男子的訴訟請(qǐng)求。
分手后男方起訴要求退還保險(xiǎn)費(fèi)
家住廣東省梅縣區(qū)的小源(化名)與家住五華縣的小莉(化名)原為同事關(guān)系，在小莉與其前夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方便發(fā)展為不正當(dāng)男女關(guān)系。
2020年4月10日小莉離婚后，小源和小莉正式確定戀愛(ài)關(guān)系并同居。同年4月19日，小源出資35000元為小莉購(gòu)買了兩份人壽保險(xiǎn)。但好景不長(zhǎng)，兩人因三觀不合于2020年6月分手。后小源將小莉告上法院，昔日戀人對(duì)簿公堂，小源要求小莉退回35000元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：3.5萬(wàn)元保險(xiǎn)費(fèi)是不是贈(zèng)與
小源稱，雙方在東莞工作時(shí)認(rèn)識(shí)，于2019年確立戀愛(ài)關(guān)系。2020年4月19日，小莉要求他出資35000元為其購(gòu)買保險(xiǎn)作為結(jié)婚聘禮，他同意后通過(guò)支付寶向小莉轉(zhuǎn)賬35000元，小莉隨即購(gòu)買了保險(xiǎn)。2020年6月，小莉以各種理由與他吵架，且不再同意結(jié)婚。以結(jié)婚為目的出資為小莉購(gòu)買保險(xiǎn)是民間聘金性質(zhì)，屬于婚約財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)小莉依法應(yīng)退回35000元的聘金。
小莉稱，不同意返還，自己從未答應(yīng)過(guò)與小源結(jié)婚，保險(xiǎn)是小源自愿購(gòu)買的。
五華法院審理后認(rèn)為，適婚男女以結(jié)婚為目的，按照習(xí)俗支付的聘金、彩禮等財(cái)產(chǎn)為婚約財(cái)產(chǎn)。本案中，小源訴請(qǐng)涉案款項(xiàng)為聘金，但小莉否認(rèn)婚約存在，小源亦未向法院提交證據(jù)證實(shí)婚約之事實(shí)，且該款經(jīng)雙方同意并直接用于購(gòu)買小莉的人身保險(xiǎn)，并非傳統(tǒng)習(xí)俗意義上的以結(jié)婚為目的的聘金或彩禮，故本案應(yīng)為贈(zèng)與合同糾紛，不屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。
同時(shí)，法院指出，小莉在其前段婚姻關(guān)系存續(xù)期間與小源存在不正當(dāng)男女關(guān)系，雙方行為違反了公序良俗，應(yīng)予批評(píng)，但小莉離婚后，雙方均無(wú)配偶，在此期間為正常的戀愛(ài)同居關(guān)系，小源支付35000元給小莉購(gòu)買保險(xiǎn)，是基于戀愛(ài)關(guān)系自愿贈(zèng)與。小莉否認(rèn)以結(jié)婚為條件接受小源款項(xiàng)，而小源的單方陳述并無(wú)任何證據(jù)予以佐證，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，小源應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。小源將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與小莉，小莉亦實(shí)際接受并已用于購(gòu)買保險(xiǎn)，不存在撤銷贈(zèng)與的法定情形，現(xiàn)小源一方反悔，要求返還財(cái)產(chǎn)理由不足，證據(jù)不充分，法院依法不予支持。為此，法院最終依法駁回小源的訴訟請(qǐng)求。
（廣州日?qǐng)?bào)）
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
