“你既然有本事養(yǎng)外婆，為什么向我們要錢？我們的意見是：既然母親你養(yǎng)了外孫女十多年，現(xiàn)在她贍養(yǎng)你幾年應(yīng)該的，不為過的?！?/p>
（網(wǎng)絡(luò)圖片，與內(nèi)容無關(guān)）
九十老母狀告兒女
說這話的是朱婆婆的小女兒，現(xiàn)年91歲的朱婆婆生于1928年，生有兩兒兩女，丈夫早年去世，長(zhǎng)子于2017年年底去世，最小的兒子也已經(jīng)50多歲，由于種種原因，朱婆婆從2014年10月開始跟隨外孫女小麗在東莞共同生活。2018年年初，朱婆婆一紙?jiān)V狀將三個(gè)子女告上法庭，認(rèn)為自己從2014年10月開始在東莞生活，三個(gè)子女從未給付過贍養(yǎng)費(fèi)用，甚至2014年生病住院期間，三人也沒有支付治療費(fèi)用，現(xiàn)在自己年事已高，體弱多病，腿腳不便，沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活不能完全自理，需要聘請(qǐng)保姆照顧，要求三被告支付從2014年10月至2017年10月的贍養(yǎng)費(fèi)用及原告住院治療費(fèi)用155000元，以及從2017年10月開始按照東莞市區(qū)的生活標(biāo)準(zhǔn)給付自己每人每月1500元的贍養(yǎng)費(fèi)用、保姆費(fèi)用等。因?yàn)橹炱牌诺馁狆B(yǎng)問題，小麗與舅舅、姨媽等人反目成仇，開庭前，雙方在法庭門口就展開了一場(chǎng)唇槍舌劍。
家家有本難念的經(jīng)
開庭時(shí)，朱婆婆的三個(gè)子女認(rèn)為是小麗擅自將朱婆婆帶走，因?yàn)槁?lián)系不上老人，所以沒有辦法支付贍養(yǎng)費(fèi)，也盡不了贍養(yǎng)義務(wù)，要求將朱婆婆帶回興寧，他們會(huì)負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。小兒子認(rèn)為以前他們都有好好贍養(yǎng)朱婆婆，有病痛都帶她去看，是外甥女小麗擅自將朱婆婆帶走。大女兒認(rèn)為，其沒錢且丈夫已經(jīng)去世，平時(shí)自己都需要兒子照顧，女兒小麗已經(jīng)在照顧老人家了，其實(shí)在沒有辦法。小女兒則認(rèn)為，其家境貧寒，經(jīng)濟(jì)困難，體弱多病，實(shí)在無力負(fù)擔(dān)。作為一個(gè)守法公民，其懂得贍養(yǎng)父母是子女的義務(wù)，但是作為外嫁女，俗語說“嫁出去的女，潑出去的水”，按興寧客家風(fēng)俗，女兒出嫁之后，贍養(yǎng)父母就不是責(zé)任了，況且自己現(xiàn)在已經(jīng)做了祖母，平時(shí)都要由兒子來贍養(yǎng)，母親要其付贍養(yǎng)費(fèi)，自己從何來？難道要其去乞討，去賣血嗎？這簡(jiǎn)直是要自己的命！之前其待母親不薄，母親離家其不知情，幾年來打電話不接，更談不上見面，這是誰造成的？因此，母親狀告的款項(xiàng)其無法給付，這幾年來小麗用去的錢，是外孫女給外婆的報(bào)恩費(fèi)。母親今后任何生活，小麗愿意且有本事養(yǎng)就繼續(xù)留在東莞，否則就回老家，自己姐弟會(huì)負(fù)責(zé)。
贍養(yǎng)是子女的義務(wù)
興寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)不僅僅是法律上規(guī)定的義務(wù)，而且也是道德的具體體現(xiàn)，贍養(yǎng)老人是每位子女都應(yīng)該盡的義務(wù)，子女有義務(wù)贍養(yǎng)無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，因此本案三被告均有義務(wù)贍養(yǎng)原告，原告請(qǐng)求被告從2014年10月支付贍養(yǎng)費(fèi)的要求合理。關(guān)于支付贍養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三被告的生活收入來源、經(jīng)濟(jì)狀況、當(dāng)?shù)厣钏郊霸婢幼≡跂|莞的情況，酌情確定三被告每人每月應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)用。三被告均提出將朱婆婆接回家，由他們負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。經(jīng)征詢朱婆婆的意見，其表示不愿回興寧，希望留在東莞跟隨外孫女小麗共同生活，根據(jù)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十三條的規(guī)定，老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人。而且，公民有權(quán)利選擇自身居住地的權(quán)利，任何人不得強(qiáng)迫。對(duì)原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，依法不予支持。最終法院判決三被告從2014年10月起每人每月負(fù)擔(dān)原告朱婆婆的贍養(yǎng)費(fèi)350元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
[法官說法]
贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時(shí)，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。父母要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的前提，是其“無勞動(dòng)能力”或“生活困難”?，F(xiàn)實(shí)生活中，不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi)；有的子女以父母離異后長(zhǎng)期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)偏心相互推諉；有的女兒以所謂“外嫁女”不承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任的傳統(tǒng)為自己不贍養(yǎng)父母尋找理由。然而，這些理由都將難以被法院認(rèn)可。
在司法實(shí)踐中，贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件的審理，主要是根據(jù)子女的經(jīng)濟(jì)情況及父母的實(shí)際需求，酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。
法律法規(guī)條文是冰冷的，父母子女親情是溫暖的，但是贍養(yǎng)糾紛卻是用冰冷的法律來維系和修復(fù)本應(yīng)溫暖的親情。古人云:“誰言寸草心，報(bào)得三春暉”，孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，父母把我們帶到這個(gè)世界來,我們理所應(yīng)當(dāng)對(duì)父母感恩盡孝。都說烏鴉尚知反哺，羊羔知道跪乳，動(dòng)物尚且知道報(bào)答生養(yǎng)之恩，更何況人類呢？
父母年老不侍奉，懷中抱子為何因？至親之情，不應(yīng)該是看著彼此的背影漸行漸遠(yuǎn)，而應(yīng)該是，你養(yǎng)我長(zhǎng)大，我陪你變老。（興寧法院 羅苑叢）
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
