近日，博羅法院?jiǎn)?dòng)省內(nèi)巡回執(zhí)行專項(xiàng)行動(dòng)，在梅州市興寧法院的協(xié)助下，成功拘傳了3名被執(zhí)行人，扣押轎車1輛。在兩地法院的強(qiáng)大威懾下，被執(zhí)行人全額支付了執(zhí)行款，兩宗執(zhí)行積案得以執(zhí)結(jié)。
據(jù)了解，此次執(zhí)結(jié)的其中一宗是多年未能執(zhí)結(jié)的“骨頭案”。于某在一起交通事故中被撞致傷殘，經(jīng)交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，于某負(fù)事故同等責(zé)任。因王某（車輛登記車主）、傅某（實(shí)際支配人）及楊某（傅某聘用的司機(jī)）拒絕賠償，于某遂將三人訴至法院，法院最終判決三人連帶賠償于某177763.82元。判決生效后，三人拒不履行給付金錢義務(wù)，于某向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，因被執(zhí)行人的住址和財(cái)產(chǎn)不在博羅法院的執(zhí)行轄區(qū)內(nèi)，博羅法院立案執(zhí)行后，將案卷分別委托給當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行該案。但后因未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而中止本案的執(zhí)行。
2018年9月，于某申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，博羅法院將上述被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單及限制高消費(fèi)，并通過(guò)線上委托，由興寧法院通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)系統(tǒng)，分別向工商、房管、國(guó)土等部門查詢，發(fā)現(xiàn)楊某名下的房產(chǎn)、傅某名下經(jīng)營(yíng)的公司及五金商店。為防止被執(zhí)行人為了逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，今年10月10日，博羅法院承辦法官帶領(lǐng)執(zhí)行員和法警趕到興寧，在興寧法院干警的協(xié)助配合下，經(jīng)過(guò)4個(gè)多小時(shí)的尋找，成功將楊某、傅某拘傳至興寧法院。在兩地法院執(zhí)行人員的勸導(dǎo)教育下，楊某同意承擔(dān)14000元，傅某同意承擔(dān)剩余款項(xiàng)，并當(dāng)場(chǎng)通知親屬將執(zhí)行款18萬(wàn)多元 （含案件受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）全額轉(zhuǎn)入博羅法院執(zhí)行款賬戶。
當(dāng)日下午，執(zhí)行員強(qiáng)制拘傳另一買賣合同糾紛案的被執(zhí)行人陳某，并將其車輛扣押，眼看拒不執(zhí)行判決就要承擔(dān)被拘留甚至被追究拒執(zhí)罪的不利后果，此前已作還款計(jì)劃但兩年不還款的陳某不敢再賴，當(dāng)場(chǎng)付清了7萬(wàn)多元的執(zhí)行款。
負(fù)責(zé)此次執(zhí)行行動(dòng)的博羅法院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這兩宗執(zhí)行積案的了結(jié)，不僅有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益，也彰顯了兩地法院團(tuán)結(jié)協(xié)作、共同解決異地執(zhí)行難的精神，為全面沖刺“基本解決執(zhí)行難”工作打下良好基礎(chǔ)。（惠州日?qǐng)?bào) 記者邱若蓉 通訊員盧思瑩 葉彩云 李婉容）
如果覺(jué)得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
