先是父母借用他人的錢，接著兒子在欠條上補(bǔ)簽名，然后一家三口被告上法庭要求還款，那兒子是否要承擔(dān)父母的債務(wù)呢？記者今天（11月15日）獲悉，梅州興寧市人民法院就審理了這樣一起案件，一審判決一家三口共同承擔(dān)責(zé)任。近日，梅州市中級人民法院二審維持原判。
2013年，潘某和朱某兩夫婦因生意上擴(kuò)展業(yè)務(wù)需要，前前后后多次向朋友何某借款90萬元。后何某多次向潘某和朱某催款，但兩人一直沒有還款。在一次何某再次催款的時候，潘某的兒子小潘應(yīng)父親的要求在父母的欠條上補(bǔ)簽了自己的名字。2017年1月，久催未果的何某將潘某一家三口訴至法院，要求三人共同償還90萬借款及其利息。
庭審中，朱某辯稱其兒子小潘之所以在借條上簽名，是因為何某脅迫潘某說動小潘，小潘不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
梅州興寧市人民法院審理后認(rèn)為，小潘在借條上簽名的行為，屬于債務(wù)加入行為。債務(wù)加入，亦稱并存的債務(wù)承擔(dān)，是指債務(wù)人并不脫離合同關(guān)系，而由第三人加入到合同關(guān)系當(dāng)中，與債務(wù)人共同承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)承擔(dān)方式。在此種情況下，第三人與債務(wù)人對合同債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朱某主張小潘當(dāng)時仍是在校學(xué)生，是受脅迫在借條上簽名。小潘作為受過高等教育的具有完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實施民事法律行為，應(yīng)承擔(dān)其在自己父親的要求下在借條上簽名發(fā)生法律后果的責(zé)任。據(jù)此，法院依法判決小潘及其父母償還何某90萬元本金及其利息。(金羊網(wǎng) 記者 董柳 通訊員 江育嬌)
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
