強烈要求興寧市住建局、寧新街道辦撤消七月二十六日的復(fù)函，理由：
一、所謂業(yè)委會第二次調(diào)價表決“有現(xiàn)場會議記錄，選票齊全，并經(jīng)三分之二業(yè)主代表討論通過，程序正當(dāng)合法，表決應(yīng)視為有效”根本就是在沒有調(diào)查的前提下純公文對公文的胡亂作為。然事實真相是第二次所謂的提議調(diào)價是突然襲擊，由極個別別有用心的所謂棟長或代表搞出來的，在超過99％的業(yè)主不知情的情況下由“業(yè)委會”主導(dǎo)進行表決。因此，所謂“程序正當(dāng)合法”，正當(dāng)從何而來，合法從何而來。
二、所謂“選票齊全，并經(jīng)三分之二業(yè)主代表討論通過”，首先第二次表決方案業(yè)主們?nèi)坎恢椋@些“三分之二業(yè)主代表”的表決能代表他們所在的三十一棟業(yè)主嗎？顯然是不能夠的。因此這些“業(yè)主代表”的表決失去了所謂“有效”的依據(jù)。
三、本次業(yè)主們自發(fā)組織的反調(diào)價簽名行動，勿論其簽名業(yè)主是否過半，都表明所謂“31棟”同意調(diào)價只是一個笑話，簽名業(yè)主因各種原因縱然未達(dá)半數(shù)，都表明同意調(diào)價的31票純屬憑空捏造。而住建局、寧新街道辦的函文只是一個罔顧事實，胡亂下定論的一紙空文。同時，反過來，全體業(yè)主需住建局，寧新街道辦提供該三十一棟所謂同意調(diào)價的業(yè)主簽字的事實依據(jù)。
綜上所述，住建局、寧新街道辦的函文必項按照行政程序依法撤消。
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
