我們是興寧市葉塘鎮(zhèn)岳橋村聚安堂村陳屋的村民，現向政府反映我村征地、魚塘征收價格不公平、不平等，引起全村村民公憤，現大家聯名申訴，內容如下： 我村有門口塘（生活用塘）于2014年4月征收丈量，面積7.9378畝，5291.84平方。 我村門口塘與隔壁林屋村水塘在用途、形狀方面完全相同，但在征收價格上出現兩種迥異價格： 1）葉塘鎮(zhèn)政府說我村魚塘屬于耕作區(qū)魚塘，按耕作區(qū)給予丈量征收，補償按征收土地方式結算，是按畝計價，每畝4.1萬元共328211元。 2）隔壁林屋村水塘屬于生活用塘，征收價格為按平方計價，每平方207元； 3）另外我村了解到新坡、華新王屋村魚塘，原來征收價格也是按每畝4.1萬元計算，經群眾向上面反映后已經按每平方307元重新補足，1畝=667平方米，按折算，我村每畝征收土地的價格低了307*667=204769-41000=163769元，總價比新坡、華新王屋村魚塘低了1299965元將近（130萬元）。 ? 從2018年2月開始，按相關程序要求，我村選出五位代表，首先到村委、再到鎮(zhèn)政府申訴要求給予公正解決，從開始至今，經過7個多月的時間，通過多次申請訴求希望得到回復，至今沒有結果。 最后得到鎮(zhèn)政府駐岳橋工作干部廖國良的逐客令：我們沒有辦法解決，你們可以向任何一處反映處理。 我們也向梅州民聲信訪局及12345等市民服務機構申訴，得到的結果仍然是葉塘鎮(zhèn)人民政府給出的答復：根據興寧市2013年3月27日《市政府工作會議紀要（五）》的相關決議，除老祖屋門口塘外的公共魚塘補償，被征收人可選擇①參照被征收集體土地上已建成房屋剩余用地(村內空閑地)面積補償標準執(zhí)行；②也可選擇征收土地方式進行補償，安排被征收面積15%的留用地，補償價值不計入被征收房屋總值。目前岳橋村聚安堂村陳屋湖洋塘是選擇第二種方式進行補償。 對此結果我村全體村民很不滿意，葉塘鎮(zhèn)人民政府給出的答復結果并不是實際的處理結果，實際上并沒有預留15%的留用地，就是將魚塘按耕作區(qū)魚塘進行的補償，每畝才4.1萬元，但新坡、華新王屋村魚塘按生活用塘算，每平方307元，補償差距甚大。 我們認為政府葉塘鎮(zhèn)人民政府答復就是在魚塘用途上做文章。一種是生活用塘，一種是耕作區(qū)魚塘，兩種塘的補償款差距大。岳橋村的被確認為耕作區(qū)魚塘，所以補償款低。 我們想要搞清楚他們是怎么界定這兩種魚塘的？有沒有相關的明文確定的標準？還是說只是人為確定？ 葉塘鎮(zhèn)人民政府回復上的確定很模糊，只是說是在水田周圍就確定為耕作區(qū)魚塘，這種確定太不公平。 事實上我村門口塘就是我們的生活用塘，就在老祖屋對面，而且村民每天洗衣服、澆菜、洗菜、做飯等生活用水就是來自這門口塘，為什么不能界定為生活用塘？我們全村村民一致認為應該以魚塘的實際使用情況為界定標準。 我們全村村民認為葉塘鎮(zhèn)人民政府的處理結果有失公允，我們表示不服，現向興寧市政府及相關部門申訴，希望能獲得政府及相關部門關注，并使問題能獲得解決，能以公平公正公開的形式提高葉塘工業(yè)園（岳橋段）征收土地價格，我們不想土地被這樣低價征收、賤賣。 因此我村村民強烈要求以公平公正公開的形式提高葉塘工業(yè)園（岳橋段）征收土地價格。 ? ?具體訴求： a.希望此次申訴能獲得市政府及相關部門關注，并調查落實是否個別官員存在官官相衛(wèi)，不顧村民的利益，只顧自己中飽私囊、貪污腐敗等相關情況，并使問題能獲得解決。 b.請求公示征地相關文件資料：包括如何界定魚塘用途、征收價格公示等； C.請求政府及相關部門以公平公正公開的形式提高葉塘工業(yè)園（岳橋段）征收土地價格。 群眾代表聯系電話： 陳森茂18025832942、陳新輝13075165123、陳楚飛15089468823、林裕宏18320262106、陳新茂13267822200、陳秋玲13392667864 此事真實，有據可查！希望能獲得政府及相關部門關注，希望這件事早日得到解決！還葉塘岳橋村一個公道。 ?
如果覺得這篇文章對您有幫助，請打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
